Post on 14-Apr-2018
7/30/2019 6 Productores Comercio
1/11
RIAA 2 (2) 2011 Revista de Investigacin Agraria y Ambiental
77
Anlisis comparado de las condiciones de produccin de dos
asociaciones de productores de fruta del Occidente de Colombia
para su participacin en proyectos de comercio justo
Comparative analysis on the conditions of production in two
associations of fruit growers of western Colombia to
participate in fair trade projects
Luz Elena Santacoloma VarnE-mail: luz.santacoloma@unad.edu.co
Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD)Escuela de Ciencias Agrcolas, Pecuarias y del Medio Ambiente (ECAPMA)
Sede Nacional Jos Celestino Mutis, Bogot, Colombia
Resumen.- Se realiz un anlisis comparativo de dos organizaciones campesinasproductoras de frutas con orientacin agroecolgica y convencional y se establecisu afinidad con los principios del comercio justo. Se aplic una encuesta sobreproduccin de frutas, sistemas de comercializacin y posibilidades de vender susproductos a precios justos. Se encontr que ambos grupos son minifundistas,ofrecen diversidad de frutas, son reconocidos por su calidad debido a que no utilizanagroqumicos, comercializan su produccin en mercados campesinos y generanrelaciones directas con los consumidores.
Los productores convencionales ofrecen solamente lulo (Solanum quitoense),utilizan agroqumicos, son reconocidos por indicadores de calidad como el tamao yla presentacin de la fruta, y la comercializan en supermercados. Se concluye que
los productores agroecolgicos estaran cerca a una modalidad de comercio justo,siempre que se incorporen programas de mejoramiento de calidad del producto y seutilicen tecnologas de informacin y comunicacin para establecimiento de redesde cooperacin e identificacin de nichos de mercado. Resulta importante el apoyopblico o privado en acceso a crditos, infraestructura e informacin de mercadosque contribuyan a mejorar la toma de decisiones.
Palabras clave: Comercio justo, agroecolgica, agroqumicos, consumidor, calidad,cooperacin.
Abstract.- A comparative analysis was performed on two fruit-farming organizationsagro-ecologically and conventionally oriented and established its affinity with fair
trade principles. A survey was done on fruit production, marketing systems andopportunities to sell "fair price" products. It was found that both groups are smallfarmers, agro-ecological producers offer a variety of fruit, because of not usingchemicals the consumers recognize the quality by an extra charge, they sell theirproducts in farmer markets and generate direct relationships with consumers.
7/30/2019 6 Productores Comercio
2/11
RIAA 2 (2) 2011: 77-87 Luz Elena Santacoloma Varn
78
Conventional producers offer only Lulo (Solanum quitoense), chemicals are used, theindicator of quality is recognized by the size and presentation of the fruit and marketingis done in supermarkets. We conclude that agro-ecological producers would be close
to a way of fair trade, provided that incorporate quality improvement programs, anduse the product information and communication technologies for development ofcooperation networks and identification of market niches. It is important to supportpublic or private access to credit, infrastructure and market information to help indecision making improvement.
Key words: Fair trade, agro-ecological, agro-chemicals, consumer, quality,cooperation.
Introduccin
Para los pequeos productoresrurales existen riesgos asociados a lacomercializacin como fluctuacin deprecios de los insumos y de alimentoscomercializados, altos costos detransaccin y transporte, que resultandel bajo volumen que manejan, escasainfraestructura fsica, bajo poder denegociacin y escaso acceso a informacinde mercados.
Para afrontar estos riesgos, la creacin
del movimiento social denominadoComercio Justo ha pretendido modificarprcticas comerciales a travs de un
trabajo de movilizacin social que cambielas tradicionales relaciones econmicas ybrinde prioridad a la diversidad biolgicay cultural de los pueblos.
El comercio justo tambin apuesta al
desarrollo endgeno y al trabajo solidarioentre diferentes organizaciones ypropende por la autogestin y el
mantenimiento de la propiedad ycontrol de los medios de produccin porparte de los productores organizados encondiciones de igualdad y democracia.
Igualmente, el movimiento de comerciojusto impulsa apoyo tcnico y financieropara que los pequeos productores mejorenlas condiciones de produccin y comercio atravs de mecanismos como la garanta de
un precio mnimo y el cumplimiento deestndares bsicos que respeten criterios
sociales como salarios mnimos y derechode los trabajadores a organizarse.
El concepto de comercio justo tiene
varios orgenes, como las experienciasde movimientos de economa solidaria ycooperativa en el mundo durante el
siglo XIX para construir una economade cooperacin integrada desde laproduccin hasta el consumidor(Solarte, 2008). No obstante, enlas tradiciones de intercambio de
bienes de los pueblos aborgenes
de Amrica Latina han existidoestrategias comerciales basadas en la
compensacin y la solidaridad entrelos individuos y las comunidades.Estas formas de relacin socialcoexisten actualmente con modelos
de intercambio comercial abierto ysin regulacin de los estados y les hapermitido sobrevivir y permanecer enmedio de dificultades.
7/30/2019 6 Productores Comercio
3/11
RIAA 2 (2) 2011 Revista de Investigacin Agraria y Ambiental
79
En Europa, los orgenes del movimientode comercio justo se encuentran
en algunos acuerdos de control de
mercancas desarrollados por lospoderes coloniales en el perodo entre
guerras, los cuales se centraron enproductos bsicos como cobre, caucho,caf, algodn, azcar, estao y trigo, ybuscaron controlar la cada de los
precios restringiendo la produccin ybajando la oferta (Fridell, 2005)..
Durante los sesenta y setenta seintrodujeron medidas de comercio
ms justo entre pases, las cuales sederivaron de la teora de la dependencia
defendida por Prevish. El concepto decomercio justo se aleja de la teora
clsica sobre el comercio, en la cual,segn plantea Fredman, los mercadosson instituciones mejores que las
del Estado porque protegen mejor
los intereses de los ciudadanos al
permitirles libertad para elegir. Esteplanteamiento tambin se hace desde laronda de Doha, en la cual se desarrolla
la idea de que el comercio internacionalest al servicio del progreso de los
pueblos y en especial de los pases mspobres. Montagut (2006) expone queeste discurso oficial ha sido mantenido yextendido por gobiernos del sur y delnorte, organizaciones internacionales,directivos de empresas transnacionales yde organizaciones filantrpicas.
Sen (2006) seala que resulta difcilconcebir cualquier proceso de desarrollo
sin el uso intensivo de los mercados,pero ello no excluye el papel del apoyosocial, la regulacin poltica, que permitaenriquecer la vida de las personas, enlugar de empobrecerlas. Tambin afirma
que los cambios institucionales y reformaspolticas pueden alterar de forma
radical los niveles imperantes de
desigualdad y pobreza, sin hundir conello la economa global.
Como en el contexto del comerciointernacional, el comercio agrariorepresenta solo el 10% de la produccin ycomercializacin mundial de productosagrcolas, ganaderos y pesqueros, resultaparticularmente sensible, genera fuertestensiones y sus consecuencias se sientenen las zonas rurales de los pases. Adems,el precio de las materias primas y de losproductos agrcolas presenta tendencia a
la baja en los mercados internacionales,mostrando precios por debajo de los
costos de produccin en todos los pasesdel mundo (Montagut, 2006).
Frente a lo anterior, la opcin de comerciojusto pretende superar las condiciones de
inequidad en las cuales operan los mercados
nacionales y transnacionales y articularun discurso crtico sobre el mercado.
Entre las experiencias de comercio justolatinoamericanas se destacan la Redde Agroecologa Comunitaria (CAN)de productores de caf de Mxico yCentroamrica, la cual promueve elempoderamiento local y la conservacinde la biodiversidad (Jaffe, 2008); la delalgodn agroecolgico en el mercadobrasileo, la red de cooperativas yasociaciones de trabajadores fabricantes
de ropa de algodn orgnico (Pedro y Lima,2008) y la cooperativa de cooperativas
de cacaoteros ecolgicos de la regintropical boliviana, quienes proporcionanla materia prima a sus hijos que trabajanen fbricas, oficinas de extensin ycomercializadoras (Lvesque, 2008).
7/30/2019 6 Productores Comercio
4/11
RIAA 2 (2) 2011: 77-87 Luz Elena Santacoloma Varn
80
Otro caso relevante es la alianzade productores de pia orgnica deCosta Rica, los cuales ingresaron al
mercado europeo, se conectaron conconsumidores inteligentes interesados
en productos generadores de buenas
relaciones laborales, salarios justossin trabajo infantil y condiciones desalud laboral adecuadas, y alcanzaronestndares internacionales en manejo
de agroqumicos y control de impactoambiental (Rodrguez, 2006). Igualmentevale la pena mencionar a los productores
bolivianos de quinua, que con el apoyo deONGs belgas mejoraron las condiciones
de vida al obtener buenos precios y valoragregado a la cadena transformacin-comercializacin (Laguna, 2006).
Otro aspecto del comercio justo lo
constituye la creacin de marcas o sellosde garanta para avalar el origen del
producto, garantizar la calidad y asegurarel respeto por la naturaleza duranteel proceso productivo. Segn Solarte(2008), en 1988 se crearon las primeras
marcas de comercio justo en los pasesbajos: Trans Fair, Fair Trade Mark y MaxHavelaar, y posteriormente, la FederacinInternacional de comercio alternativo
(IFAT) que congrega organizacionesde comercio justo de frica, Australia,Norteamrica y Sudamrica.
La iniciativa de fortalecer los lazosentre las empresas de comercio justo ylos productores mediante el control
del mercado y la participacin como
socios en estas empresas, evita queentidades con fines lucrativos retenganel sobreprecio. Segn lo anterior, elpresente trabajo tuvo como objetivos
realizar el anlisis comparativo de dosorganizaciones campesinas productoras
de frutas, agroecolgica y convencional,con el fin de establecer su afinidad con losprincipios del comercio justo. Se estableci
la relacin entre el tipo de produccin y laposibilidad de ingresar al comercio justo, yse evalu la conveniencia de un modelo decomercio justo para las dos modalidades de
produccin y comercializacin de frutas.
Materiales y mtodos
Para la recoleccin de datos sedise una encuesta estructurada conpreguntas de carcter socioeconmicoencaminadas a analizar la relacin entreingresos, asociatividad, infraestructura,produccin, ingresos y vocacinhacia la produccin agroecolgica. Elcuestionario fue probado en campo con
un grupo de cinco productores.
Se tomaron dos muestras de grupos
contrastantes con el sistema de muestreo
intencional, el cual constituye unaestrategia no probabilstica vlida para
muestras pequeas y especficas. El
primer grupo seleccionado correspondia productores de Escuelas agroecolgicas(EA) organizados en varias asociaciones(Asoduende, Agropefor, Asocampoalegre,Asociacin de Agricultura de Venecia-Asoagriven-, Asociacin de escuelasagroecolgicas de San Rafael, Asociacinde pequeos productores de fruta, Escuelacampesina de agroecologa San Lorenzo,Asopecam, La Minga, y Sembradoresde vida), localizadas en el centro delValle del Cauca. El segundo grupo fue
de productores convencionales de lulo,(Asoprolulo) de Risaralda.
La muestra de 15 miembros de cada
organizacin de productores de frutafue tomada de un universo de 45
7/30/2019 6 Productores Comercio
5/11
RIAA 2 (2) 2011 Revista de Investigacin Agraria y Ambiental
81
miembros de los subgrupos homogneos(Escuelas agroecolgicas y productoresconvencionales). Esta muestra es
altamente homognea en cada grupo, loque garantiza la recoleccin confiablede informacin, a partir de individuosque presentan condiciones econmico-sociales y experiencias semejantes.
La aplicacin de las encuestas fue realizadapor ingenieros agrnomos cercanos a losproductores, con el nimo de inspirar
confianza y obtener respuestas dignasde crdito, e igualmente, poder resolvercualquier inquietud generada durante su
desarrollo de la encuesta.
Resultados y discusin
Figura 1. Especies de frutas cultivadas por los productores de Escuelas agroecolgicas.
Se encontr que las Escuelasagroecolgicas promueven la diversidadde productos al poderse cultivar en un
solo predio de tres a cuatro especies
de frutas (Figura 1). En la Asociacinde Productores de Lulo (Asoprolulo)con produccin convencional (uso deagroqumicos) se encontr que producen ycomercializan solamente Lulo de Castilla(Solanum quitoense).
Los productores de las Escuelas
agroecolgicas consideran que laasociatividad beneficia en asistenciatcnica, colaboracin en la compra deinsumos, apoyo en la comercializacindel producto, capacitacin, apertura deespacios de participacin y asesora enla transformacin del producto.
Figura 2. Beneficios de la asociatividad en las Escuelas agroecolgicas.
7/30/2019 6 Productores Comercio
6/11
RIAA 2 (2) 2011: 77-87 Luz Elena Santacoloma Varn
82
Los productores de Asoprolulo relacionan los beneficios con la asistencia tcnica, lacolaboracin en la compra de insumos y el apoyo en la comercializacin del producto(Figuras 2 y 3).
Figura 3. Beneficios de la asociatividad en la asociacin de productores de lulo (Asoprolulo).
En la Figura 4 se puede apreciar que el 67% de los productores de las escuelas agroecolgicas(EA) presentan predios menores a 3 ha y por esta razn es difcil comprometerse congrandes volmenes de fruta en almacenes de cadena o grandes superficies.
Figura 4. rea de los predios de los productores de escuela agroecolgicas.
En Asoprolulo, el tamao de los predios es ms pequeo que el de los productores de la Escuelaagroecolgica, sealndose que el 87% de los predios tiene entre 1 y 2 ha (Figura 5).
Figura 5. rea de los predios dedicados a la produccin de fruta por los productores deEscuelas agroecolgicas.
7/30/2019 6 Productores Comercio
7/11
RIAA 2 (2) 2011 Revista de Investigacin Agraria y Ambiental
83
Es notable en los productores de las escuelas agroecolgicas la diversificacinde sus cultivos y la combinacin de la actividad de produccin de fruta con otrotipo de sistemas productivos que complementan los ingresos de los hogares.
Asoprolulo tiene una dedicacin alta al cultivo de la fruta en sus predios,respecto del rea total de la finca.
Figura 6. rea del predio dedicada a la produccin de fruta por los productores de soprolulo.
En cuanto a la cantidad de fruta que sale al mercado procedente de las Escuelas
agroecolgicas (EA), el 53% representa volmenes de ms de 100 kilos/ao y el7% equivale a cantidades menores de 10 kilos/ao (Figura 7). La totalidad de losproductores de Asoprolulo producen ms de 100 kilos/ao.
Figura 7. Produccin de fruta al ao por los productores de Escuelas agroecolgicas.
La frecuencia de comercializacin en las Escuelas agroecolgicas (EA) es en su mayor
parte semanal (93%), y el 7% quincenal, lo cual indica un flujo permanente de recursospara los productores. En la organizacin de productores de lulo, la comercializacinquincenal es del 88% y la semanal, del 12%.
7/30/2019 6 Productores Comercio
8/11
RIAA 2 (2) 2011: 77-87 Luz Elena Santacoloma Varn
84
El uso de agroqumicos en las EA es
mnimo: 81% de los productores noutilizan ningn tipo de agroqumico, 13%
usan fertilizantes y 6%, fungicidas. EnAsoprolulo el 100% utiliza fertilizantes,fungicidas, herbicidas e insecticidas.
Los productores de las EA tienen
infraestructura mnima para la
comercializacin; el campero es elprinc ipal medio de transporte para
sacar sus productos al mercado
(18%), y tambin cuentan con moto ycaballo. Algunos productores tienen
refrigeracin y bodegas; otros cuentancon mdulos para la exhibicin desus productos.
En el caso de Asoprolulo, los miembros notienen una infraestructura mnima para la
comercializacin: solo el 7% tiene campero
para facilitar su transporte. En este sentido,la asociacin resultara til para cubrirestos vacos de infraestructura y proveerservicios efectivos para el mercadeo
exitoso de las frutas.
Respecto al lugar de comercializacin, elgrupo de las Escuelas agroecolgicas larealiza en mercados campesinos o plazasde mercado, lo cual es una condicindeseable, ya que a travs de estemecanismo se reduce la intermediacin yse ofrece un producto fresco al consumidor
final (Figura 8).
Figura 8. Sistemas de comercializacin en las Escuelas agroecolgicas.
La mayor parte de la fruta deAsoprolulo (80%) es comercializadaen supermercados o almacenes de
cadena, lo cual exige mayor uniformidaddel producto, volumen constante ycondiciones de pago impuestas. El 20% es
comercializado en las plazas de mercado.
Respecto a la exigencia de calidad
por parte de los consumidores, lasEA y Asoprolulo consideran que esimportante. Segn el 87% de losproductores de las EA, el factor calidades reconocido por los consumidores con
un sobreprecio por el uso de productos
naturales para el control de plagas,enfermedades y arvenses y la escasa onula utilizacin de agroqumicos.
En el caso de Asoprolulo, el 40% delos productores consideran que se les
hace un reconocimiento econmicopor la ca lidad, que corresponde a
presen taci n y tamao del producto ;el 60% manifiesta que no se les
hace ningn reconocimiento poresta cualidad.
7/30/2019 6 Productores Comercio
9/11
RIAA 2 (2) 2011 Revista de Investigacin Agraria y Ambiental
85
Los resultados resaltan la necesidad de
fortalecer el trabajo de organizacionesque tengan perspectivas de diversificarproductos para mejorar la oferta enmercados locales, y de pagar un preciomnimo a productores y trabajadoresagrcolas que son de especial miramiento
en el concepto de comercio justo. Es
por esta razn que muchos productoresconsideran importante la apertura a
mercados internacionales, ya que en loslocales prcticamente no hay garantade comercio justo. Cuando la hay, sepresentan muchas dificultades y lasasociaciones de productores nunca
pueden vender la totalidad de sus
productos bajo condiciones de comercio
justo (Boselie, 2008).
En el caso de los productores de las
Escuelas agroecolgicas se aprecia quela calidad, representada en ausencia deagroqumicos en el proceso productivo, ses reconocida en el precio un poco mayorque paga el consumidor final.
De esta manera se evidencia que elcomercio justo se ha convertido enherramienta para que el consumidorcomunique a los productores o empresas
su postura y preferencias mediante elejercicio activo y consciente de su poder decompra. As, el consumidor deja de lado elpapel tradicional de espectador y empieza aparticipar econmica y socialmente en suspropias comunidades y en la vida de losproductores (locales o de pases lejanos),al mismo tiempo que adquiere un producto
de alta calidad a un precio razonable.
En esta modalidad de comercio, loscriterios probablemente relevantes para
acceder a esquemas de comercio justo
lo conforman la calidad del producto, laasociatividad y la toma de decisionesen conjunto. Igualmente importante
ser la utilizacin de tecnologas deinformacin y comunicacin (TIC)como parte del comercio de frutas a
nivel nacional y con mayor razn, anivel internacional.
Tambin es importante el establecimiento
de redes en el nivel poltico yorganizacional, relacionadas con laagricultura familiar, la agroecolgica yel comercio justo, con el fin de compartirexperiencias e informacin que ayuden alos agricultores y organizaciones atomar decisiones para encontrar nuevas
oportunidades de mercados.
Existen muchos acuerdos comercialescon organizaciones integrantes deComercio Justo para mejorar las
condiciones de vida y las oportunidadesde las cooperativas de agricultores. Sin
embargo, la organizacin por s sola nogarantiza que grupos de campesinos
salgan de condiciones de pobreza, yaque debe contemplarse aspectos propiosde las economas de mercado como la
cada en los precios del producto por
sobreproduccin o las preferencias delconsumidor por productos sustitutos.
Ello pone de presente la necesidad de
facilitar el acceso a infraestructura,crditos, informacin de mercados yredes que hagan viable la actividadagrcola a pequea escala.
La Asociacin de Escuelas Agroecolgicasse aproxima a un esquema de ComercioJusto, por las condiciones deproduccin y tipo de mercado al cualestn dirigidos sus productos.
7/30/2019 6 Productores Comercio
10/11
RIAA 2 (2) 2011: 77-87 Luz Elena Santacoloma Varn
86
Conclusiones
La economa campesina es sensible a
los procesos de comercializacin, porlo cual deben plantearse alternativas
que conduzcan al fortalecimiento deorganizaciones de productores con el finde generar confianza y cooperacin mutuapara mejorar la oferta en mercados locales yse posibilite el ingreso a un esquema de
comercio justo.
Los mercados locales o regionales estn
generando alternativas sostenibles para los
productores, ya que los consumidores tienencapacidad de respuesta frente a condiciones
de calidad y estn dispuestos a pagar unprecio justo por un producto cultivado en
condiciones agroecolgicas.
El movimiento de comercio justo busca
impulsar apoyo tcnico y financiero paraque los pequeos productores mejoren lascondiciones de produccin y comercio atravs de mecanismos como la garanta de
un precio mnimo y el cumplimiento de
estndares bsicos que respeten criteriossociales como salarios bsicos y derechode los trabajadores a organizarse.
Es importante eliminar relaciones de
dependencia, e impulsar la soberanaen las decisiones sobre los precios
de los productos y en la forma deorganizarse para la produccin,atendiendo las necesidades de un
mercado que adems de local, puedeser regional, nacional e internacional.
Resulta fundamental que los productores
construyan alianzas estratgicas inter eintrarregionales para que de esta manera
puedan adquirir la capacidad de ampliar la
oferta de productos con calidad uniforme,
tanto para los mercados locales como para
los internacionales.
Agradecimiento
El autor (a) s expresa sus agradecimientosa las Escuelas agroecolgicas (EA)de las organizaciones Asoduende,Agropefor, Aso-campoalegre,Asociacin de agricultura de Venecia-Asoagriven-, Asociacin de escuelasagroecolgicas de San Rafael,Asociacin de pequeos productoresde fruta, Escuela campesina deagroecologa San Lorenzo, Asopecam,La Minga, Sembradores de vida, laAsociacin de productores de lulo(Asoprolulo) y a los doctores Fernandolvarez, Juan Carlos Padilla y CarlosArturo Bejarano por la colaboracinen el proceso de investigacin.
Referencias
1) Boselie, D. (2008). Comercio justo dela fruta: xitos, retos y dilemas.Revista
de Agroecologa,junio. Disponible enhttp://www.agriculturesnetwork.org/aboutus/members/peru.
2) Chambers, R. (1989). Vulnerability: How thepoor cope.IDS Bulletin,Nmero Especial.
3) Fridell, G. (2006). Comercio justo,neoliberalismo y desarrollo rural: Unaevaluacin histrica. ICONOS, (24),43-57 Recuperado de http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/ inicio/
ArtPdfRed.jsp?iCve=50902405.
4) Jaffe, R., Devon, S. & Shattuck, A.(2008). Construyendo alianzas entreagricultores y consumidores paraenfrentar la crisis del caf. LEISA,
7/30/2019 6 Productores Comercio
11/11
RIAA 2 (2) 2011 Revista de Investigacin Agraria y Ambiental
87
Revista de Agroecologa, 24(1),41-43. Recuperado de http://www.agriculturesnetwork.org/magazines/
latin-america/agricultura-sostenible-y-comercio-justo-junicontenido-queridos-lectores-/at_download-article_pdf.
5) Lvesque, J. S., Keys C. (2008).Plataforma de comercio justo:
Productores bolivianos hacenlobby para el cambio. LEISA,Revista de Agroecologa, 24(1),12-14. Recuperado de http://www.agriculturesntwork.org/magazines/latin-america/agricultura-sostenible-y-comercio-justo-juniocontenido-queridos-lectores-/at_download-article_pdf.
6) Lima, P. J. (2005). Algodoagroecolgico: Uma experincia nosemi-rido cearense. Agriculturas,
Experincias em agroecologia, 2 (3),19-22. Recuperado de http://www.agrisustentavel.com/doc.cotton.pdf.
7) Machado, A. (2011). Colombia Rural:Razones para una esperanza. Informede Desarrollo Humano, PNUD,Colombia. Recuperado de http://pnudcolombia .org/indh2011/pdf/informe_completo_indh2011pdf.
8) Montagut, X. & Vivas, E. (2007).Supermercados no, gracias.Barcelona,Espaa: Icaria.
9) Otero, A. (2004). Anlisis yposicionamiento del comercio justo
y sus estrategias: Una revisin dela literatura. Disponible en: http://www.crsdd.uqam.ca/page/docs/
pdfCachiersRecherche/04-2004.pdf.
10)Pvez, C. & Riveros, H. (2004). Guapara facilitar una relacin de negociosentre las organizaciones empresarialesde productores de Amrica Latina con
el comercio justo. Caso mercado de
Blgica.Documento de trabajo N 20.
Lima, Per: Prodar.
11)Rodrguez, A. (2006). Pequeosproductores exportando pia orgnica.Ambientico, Noviembre. Disponibleen http://www.ambientico.una.ac.cr/a158.pdf.
12)Sen, K. (2006). Bienestar, justicia ymercado. Madrid, Espaa: Paids Ibrica.
13)Solarte, G. (2008). El comercio justocomo alternativa para el desarrollo
equitativo. Propuesta para una estrategia
de fortalecimiento y consolidacin de
comercio justo en Colombia. San Jos,Costa Rica: Instituto interamericano decooperacin para la agricultura, IICA.
14)Vivas, E. (2008). Y quin decidelo que comemos? Diagonal, N115. Recuperado de http://www.espaciocomerciojusto.org/es.pdf?view=article&catid=7:docarticulos&id=101:iquien-decide-lo-que-comemos.
Recibido: 6 de agosto de 2011
Aceptado: 30 de octubre de 2011